Крымская газета

40 подписчиков

Свежие комментарии

  • Надежда Никитина
    Полностью с вами согласна.Следком установит...
  • Николай Егоров
    Сегодня в Крыму ПРАЗДНИК ! 9-ЛЕТ , как быстро летит время ! И все 9 лет ПЛАЧ укров - верните , а ХРЕНУШКИ, мы ДОМА в ...Хроника Крымской ...
  • Nina Pudikova
    Рот этих "аналитиков" постоянно изрыгает дурь, а голова не работает тоже постоянно, может подлечиться???!!!В Крыму ответили ...

В США сравнили Крым с Техасом

В США сравнили Крым с Техасом

Американский журналист Майкл Уоррен Дэвис отреагировал на сообщения о том, что США могут передать киевскому режиму оружие для захвата Крыма, признав эту идею отвратительной.

В своей статье для American Conservative Дэвис пишет: можно спорить, способна ли украинская армия завладеть Крымом и Донбассом, но зато с уверенностью можно утверждать, что если украинские войска зайдут на эти территории, то не как освободители, а как завоеватели.

«Это обусловлено тем, что население Крыма и Донбасса всегда хотело быть частью России, там живут русские, они говорят на русском языке, в большинстве своём являются православными христианами и готовы сражаться с оружием в руках, чтобы жить в составе России. Веками эти земли были в составе русского государства, – цитирует«МК в Крыму» слова американского публициста.

Дэвис также пишет, что в своих претензиях на Крым и Донбасс киевский режим ссылается на Будапештский меморандум 1994 года, который гарантирует принадлежность этих регионов Украине и который подписала в том числе Россия. По мнению автора, любой независимый наблюдатель признал бы данный меморандум плохой идеей, ведь, если местное население хочет быть частью России, его нельзя заставлять присоединяться к Украине.

«Представьте, – продолжает Дэвис, – если бы Соединённые Штаты подписали договор, согласно которому Мексика могла бы оккупировать Техас. Большинство техасцев выступают против договора. Они не хотят быть мексиканцами. Они не говорят по-испански. В культурном отношении они американцы. Они всегда считали себя американцами. Они воевали в армии США, как и их отцы, деды и прадеды. Да, исторически Техас был частью Мексики. Но это было тогда, когда Мексика была довольно расплывчатым понятием. И, в любом случае, они были частью Соединённых Штатов намного дольше. Теперь представьте, что техасцы взялись за оружие, пытаясь воссоединиться с Соединёнными Штатами, и Вашингтон их поддержал. Есть ли смысл начинать новую мировую войну, чтобы защитить притязания Мексики на Техас? И если Мексика начнёт войну с Соединёнными Штатами, чтобы подтвердить свои претензии, будут ли мексиканцы считаться освободителями или завоевателями?», - пишет автор. 

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх